Regeringsformen
En diktatur?
Om vi valde en ensam ledare till den globala nationen så skulle hans
makt vara total. Om så vore fallet så skulle han kunna göra
sig till ledare på livstid. Vidare kunde han välja att en viss
person skulle efterträda honom. Detta styrelseskick torde le da bort
från människors rättigheter och friheter eftersom diktatorn
skulle kunna fatta beslut efter eget tycke. I många fall skulle hans
val inte sammanfalla med majoritetens önskemål.
En representativ senat?
Nästa möjliga styrelseskick vore en senat med representanter
från de gamla nationerna. Dessa representanter skulle precis som
diktatorerna i fallet ovan kunna förlänga sina ämbetsperioder
så länge de önskade samt bli ersatta av personer de själva
valt ut. Igen tycks det finnas en stor risk att regeringen skulle arbeta
för sig själv i stället för folket. Om folk vore tvingade
att göra som ett fåtal dikterade fäller det tanken med
en representativ regering då dess medlemmar inte längre representer
Domare?
Ett tredje alternativ vore att ha en regering i vilken domare stiftade
lagar och såg till att de följdes. Tyvärr behövs nya
lagar i och med att samhället förändras. Föreställ
er exempelvis om vi hade haft en sådan regering i ett land innan
skjutvapen u ppfanns. Om det skulle behövas en lag för att förhindra
att barn fick tag i vapen så skulle inte domarna ha makt att stifta
en sådan lag. terigen måste vi gå vidare mot en annan
typ av regering.
En president och en senat?
Ä nnu en möjlig regeringsform är en i vilken det finns en
vald ledare och någon form av parlament. Om en sådan regering
bildades så är det osannolikt att de två grupperna skulle
gå med på ämbetsperioder som varade livet ut. Detta på
grund av att de sku lle slåss mot varandra för att vinna folkets
stöd. För att få detta stöd skulle de stifta lagar
för folkets bästa. Ä ven om detta stridande är möjligt
behöver det inte vara för evigt. Till slut skulle ledaren och
representanterna bilda en självisk al
En president och domare?
Ytterligare en möjlig regering skulle kunna bestå av en president
med en grupp domare. Om dessa domare valdes av folket så skulle inte
nödvändigtvis de bäst lämpade för uppdraget bli
valda. Folk röstar på personer de tycker om och tro blir bra
för dem. Den som kan lagarna bäst behöver inte nödvändigtvis
vara den bästa för en person att rösta på. Om presidenten
valde domarna så skulle han välja dem som var bäst för
honom.
En senat och domare?
I denna sjätte variant skulle samma problem uppstå som i fallet
med en president och domare. Detta på grund av att senaten skulle
arbeta som en enhet. Enheten skulle arbeta för sina egna intressen.
Vi har ännu inte funnit någon bra regeringsform.
En president med ett representanthus och en högsta domstol?
Problemet med politiska partier
Slutsats
Slutligen har vi möjlighet att avsluta denna utredning med att säga
att regeringen bör bestå av ett representanthus, en president
och ett system med domare. Denna tregrenade regering måste har en
lag som hindrar uppkomsten av politiska partier. För vid are information
om den här typen av regering, läs "the Federalist Papers" av
James Madison. Det finns också möjlighet att läsa att George
Washington varnade USA för politiska partier, därmed avslutas
denna utredning.
Om du på något sätt kan hjälpa oss, var vänlig
kontakta oss. Vi behöver översättare till våra sidor.
Vi behöver också alltid fler författare och slutligen pengar.
Vi behöver pengar för att få vår egen domän.
Vi behöver också pengar för framtida publikationer och
en kommersiell server. Vänligen sänd alla kommentarer och frågor
till författaren, Forest J.
Handford på East Coast Games
Forest J. Handford
1 nation, 1 world campaign
1 World, 1 Nation / 1 World, 1 Nation / East Coast Games
/ revised September 96